Імперія юридичних послуг » Статті із юриспруденції » Пропуск строку апеляції (ч.1)

Відновлення пропущених термінів в суді , частина 1

Обставини справи

(початок)

Пропуск строку апеляції Які існую причини для того, щоб не встигнути подати апеляційне оскарження ? Відразу скажемо, - найрізноматніші - поважні і не особливо. Приміром, одна зі сторін не брала участь в засіданні суду першої інстанції і, як наслідок, занадто пізно отримала рішення. Але чи буде така причина вважатися поважною? Наведемо для ілюстрації один випадок.

Ця справа розглядалася у Вищому Господарському суді України 14.09.2011. Розглядалася касаційна скарга, подана заступником прокурора Донецької області. Скарга була подана на визначення Донецького апеляційного господарського суду. Конкретніше, апеляційний суд відмовився приймати апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що терміни оскарження минули . Заступник прокурора же вважав, що терміни можуть бути відновлені , так як подати оскарження раніше він не міг з незалежних від нього причин.

Обставини справи

Коротко пройдемося по обставинам справи. Між двома товариствами з обмеженою відповідальністю, назвемо їх «А» і «Б», був укладений договір оренди від 14.01.2008. Товариство «А» подало позов до суду про розірвання цього договору. Товариство «Б» подало зустрічний позов, в якому просило визнати за ним право власності на дане приміщення - нежитлова будівля. У справі брала участь також третя сторона, яка втім, самостійних вимог не пред'являла - Донецька міська рада.

Господарський суд Донецької області, розглянувши всі обставини, відмовив товариству «А» - тобто договір оренди не було розірвано - і задовольнив вимоги товариства «Б» - тобто за ним було визнано право власності на зазначене нежитлове приміщення. Втім, потім відкрилися нові обставини, справу було переглянуто і 18.04.2011 рішенням суду вимоги товариства «Б» були задоволені лише частково.

Що характерно, прокуратура в першому слуханні не брала участь. Однак виявилося, що її представники досить зацікавлені в результатах цієї справи. Точніше, зацікавлена була держава в особі Донецької міськради. Зважаючи на це, прокуратура подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду від 9.11.2010. Втім, в задоволенні скарги було відмовлено, адже терміни подачі апеляції пройшли давно і безнадійно.

Заступник прокурора Донецької області не може погодитися з таким рішенням апеляційного суду і подає касаційну скаргу. У скарзі він вказує на те, що судом порушено норми процесуального права, у зв'язку з чим, просить скасувати рішення про відмову в апеляції і, відповідно, скасувати рішення Господарського суду від 9.11.2010.

Вищий господарський суд України визнав доводи скаржника досить переконливими і скарга була прийнята до розгляду. Судове засідання було призначене на 14.09.2011. Всі учасники процесу були належним чином повідомлені про місце і час проведення процесу. Процес призначався відкритим.

Пропуск строку апеляції На судовому процесі все відбувалося досить закономірно. Ніяких додаткових клопотань сторони не представили, заяв не подавали. Заступник прокурора підтримував свою позицію, а представник ТОВ «Б» активно йому заперечував.

Хоча всі сторони були сповіщені, представники ТОВ «А» і третьої сторони на засідання не з'явилися. Втім, так як вони не повідомили заздалегідь про важливі причини своєї відсутності, а закон дозволяє в такому разі не переносити засідання, то слухання було продовжено і суду були представлені лише ті матеріали, які були у сторін, що прийшли на засідання суду. А повний текст постанови був у зазначені терміни висланий всім учасникам процесу поштою.

Отже, що ж вирішив суд? Як виявилося, було прийнято рішення відмовити заступнику прокурора у відновленні пропущеного терміну апеляції - т.б. апеляційна скарга залишилася без розгляду. Чому ж? Суд вважає, що прокуратура пропустила зазначений термін подачі апеляції без поважних причин.