печерський районний суд міста києва
Справа № 757/773/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
суддів: Новака Р.В., Москаленко К.О.
секретаря: Шейчук О.Ю.
за участю прокурора: Єременка М.В.
захисника: ОСОБА_1
представника потерпілого: ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду від 27.11.2014 року у кримінальному провадженні №757/773/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухали суду від 27.11.2014 року.
Колегія суддів, керуючись вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України, визнала за не можливе розглянути заяву про роз'яснення ухвали суду у відсутність учасників провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, представник потерпілого поклався на розсуду суду, захисник обвинуваченого підтримала заяву обвинуваченого.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про роз'яснення ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 757/773/14-к, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строки тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
При роз'ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Оскільки ухвала суду від 27.11.2014 року щодо продовження строків тримання під вартою є чіткою і зрозумілою, в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києві протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Судді: О.А. Білоцерківець
Р.В. Новак
К.О. Москаленко
