ДТП та його наслідки

До нашої юридичної компанії останнім часом звертається все більше водіїв, що потрапляють в ДТП, при цьому не впевнених в успіху власної справи.

Тому адвокат нашої юридичної компанії представляє до Вашої уваги деякі подробиці заочного рішення судової справи по скоєному ДТП в м.Києві. Вважаємо, що подібні матеріали з судового засідання зможуть надати Вам впевненності та сил при вирішенні власної справи.

Позивач ПрАТ звернулося до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача 7 358 грн. 80 коп. страхового відшкодування, посилаючись на те, що між ОСОБА_3 та ПрАТ (надалі - позивач) був укладений Договір добровільного страхування транспортних засобів, за яким був застрахований певний транспортний засіб. В м. Києві сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу «Мерседес бенс», під керуванням відповідача. Встановлено, що дане ДТП відбулося внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується довідкою та постановою районного суду м. Києва.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, позивачем замовлено товарознавче дослідження транспортного засобу.

Звітом з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику було визначено вартість збитку в результаті пошкоджень автомобіля, що складає 7 493, 80 грн., а відповідно до Калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 7 358,80 грн. В зв’язку із настанням страхової події, позивач виплатив ОСОБІ_3 суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, яка згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлена про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з вищесказаного. Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України; Законом України “ Про страхування”, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України суд,- вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства суму страхового відшкодування в розмірі 7 358 (сім тисяч триста п’ятдесят вісім) грн. 80 коп.,

Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства витрати з оплати судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 59 коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Подібне заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подібна справа вирішилась позитивно для позивача. Проте це лише одна ситуація, в якій може опинитись на дорозі кожний з нас. Для того, щоб завжди бути впевненим у собі, щоб належним чином захистити права водія на дорозі, в жодному випадку, не піддавайтесь обману - не розраховуйте лише на власні сили - звертайтесь за допомогою фахівця! Тільки компетентний юрист може вирішити Вашу проблему безпомилково та швидко! Телефонуйте - юрист вже на місці, він готовий вислухати та допомогти!