Высший хозяйственный суд Украины сегодня рассмотрел кассационную жалобу Национального банка Украины в лице Управления Национального банка Украины в Харьковской области на решение Хозяйственного суда Харьковской области от 13 марта с. г. и постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 5 июня с. г. по делу № 5023/512/12.
Изначально Национальный банк Украины в лице Управления Национального банка Украины в Харьковской области обратился в Хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика — ПАО «Инновационно-промышленный банк» — денежные средства в сумме 1 млн 609 тыс. 385 грн, включающие в себя:
— проценты за пользование кредитом в сумме 1 млн 18 тыс. 584,46 грн, начисленные за период с апреля 2011 года по январь с. г.;
— пеню за просроченные проценты в сумме 1660 грн, начисленную за период с 1 апреля 2011 года по 1 июня 2011 года;
— пеню по просроченному кредиту в сумме 67 тыс. 397 грн и пеню по просроченным процентам в сумме 134,06 грн, начисленные за период с 27 августа 2009 года по 10 сентября 2009 года;
— пеню по просроченному кредиту в сумме 498 тыс. 739,72 грн и пеню по просроченным процентам в сумме 22 тыс. 868,72 грн, начисленные за период с 11 декабря 2009 года по 31 марта 2010 года.
Решением Хозяйственного суда Харьковской области от 13 марта с. г. исковые требования были удовлетворены частично: было отказано в удовлетворении исковых требований по взысканию пени по просроченному кредиту в сумме 67 тыс. 397,26 грн и пени по просроченным процентам в сумме 134,06 грн, начисленной за период с 27 августа 2009 года по 10 сентября 2009 года, а также пени по просроченному кредиту в сумме 498 тыс. 739,72 грн, и пени по просроченным процентам в сумме 22 тыс. 868,72 грн, начисленным за период с 11 декабря 2009 года по 31 марта 2010 года. Причиной отказа было названо истечение срока давности по этим требованиям.
Истец обратился в апелляционный суд, потребовав принять новое решение, которым исковые требования по взысканию задолженности по начисленной пене удовлетворить.
Жалобщик указал причину, по которой он не обращался в суд с требованием о взыскании пени раньше: в течение 2009-2011 годов не принимались меры по принудительному взысканию штрафных санкций, поскольку это могло бы привести к более напряженному финансовому состоянию ответчика и создало бы угрозу банкротства.
Источник: Імперія юридичних послуг, Юридическая Практика
